足球报：伊万有三大争议，选人、攻防战术和临场应变皆有不足

10月14日讯 国足在本届18强赛目前已遭遇三连败，大争《足球报》发文分析道，议选应变关于伊万执教的人攻争议普遍集中在选人、攻防战术和临场应变上。防战

选人方面，术和伊万只在10月集训中因球员伤病被迫征调了胡荷韬和曹永竞，临场暴露的足球问题是考察球员范围不够全面，选拔球员并非唯状态论。报伊不足即便是大争入选的球员，也有一些并没有在擅长的议选应变位置踢球，导致战术执行力出现问题。人攻比如对蒋圣龙、防战胡荷韬、术和韦世豪的使用，都不是在他们习惯的位置上。

攻防战术方面，国足定位球防守问题始终得不到有效解决，3场比赛丢了6个头球，除了两个运动战丢球，其余都是定位球防守出现漏洞。而国足中卫身高并不低，防守时禁区内人数也不少，但总出现漏人现象。

国足在备战时没有对对手的定位球进攻进行针对性布置，相反，对手却能充分利用国足防守定位球时盯人移动不足的缺点，通过跑动、挡拆换位方式轻松赢得无人盯防的进攻机会。

国足的进攻端则因对手实力更强始终处于控球率偏低的劣势，也没有明确的进攻和反击战术，这也是伊万受到质疑最多的问题。前三场比赛国足在运动战中不能持续保持对对手的压力，甚至连前场连续多脚传递都罕见，最终在对手不断的进攻中，防线总是免不了出现疏漏导致丢球。

不可否认国足这三场比赛的表现，每场都在进步，遗憾的是临场应变不足，在对手下半场做出战术调整后应对不够及时，最终连续被翻盘。

本文地址：http://krrzj.angougou.net/html/81c18999729.html